體育資訊7月25日訊 夏窗至（zhì）今（jīn），阿森納是英超“BIG6”中動作最不活躍的球隊。《電訊報》指出，阿森納針對引援目標采取“同時推（tuī）進”的策略，導致了這一局麵。而且球員轉會費的飆升，超出了他們的預判。
在歐冠決賽不敵巴黎後，失落的（de）阿爾特塔明確表達了他對（duì）這個夏窗的期望：“我們想要達到另（lìng）一個高度，這要求我們必須非常、非常有雄心，非常迅速，且非常聰明。”
就轉會運作（zuò）而言，阿森納（nà）仍有充足的時間去展現雄心與智（zhì）慧。但至少在轉會動（dòng）作上，這支英超冠軍（jun1）目前顯（xiǎn）然不太迅速，尤其是與其他“BIG6”球隊（duì）相比。
距（jù）離（lí）新賽季聯賽開打僅剩一個月，阿（ā）森納目前是這六支球隊中（zhōng）引援最少（shǎo）的（de）。他們目前僅引進了兩名新援：身價3400萬英鎊的希臘邊鋒措利斯，以及從利茲聯自由轉會而來的替補門將梅利耶。
不過現在仍處於轉會（huì）窗口相對早期的階段，且隨著世界杯（bēi）的落幕，阿森納的（de）轉會運作很可能會加速。再者（zhě），作為（wéi）衛冕冠軍，阿森納或許是最不需要對陣容進行大手（shǒu）術的球（qiú）隊。
但有一些隱患（huàn）正在醞釀。例如，阿森納花了數月時間運作萊斯特城小（xiǎo）將蒙加的（de）轉會，卻在最後時刻被曼城（chéng）截胡，這實在（zài）有些難看。
隨後，在（zài）追求維拉球員羅傑斯上槍（qiāng）手（shǒu）“重蹈覆轍”，阿爾特塔渴望簽（qiān）下他已有一年多，但切爾西用1.17億英鎊的（de）巨資半路（lù）殺出。
兩人都是槍手（shǒu）看重的目標（biāo），在這兩筆交（jiāo）易中，他們（men）原本都處於領跑（pǎo）位置，但最終轉會費都（dōu）超出了心理預期。羅傑斯的情（qíng）況（kuàng）尤為典型，阿森納曾有機會匹配（pèi）切爾西的報價（jià），但他們此前希望以約8000萬英鎊簽下他，最終拒絕了這個機會。
對於這種情況有（yǒu）兩種看法。一方麵，阿森納（nà）保持（chí）了財務上的紀律性；但另一（yī）方麵，焦慮的球迷完全有理由質（zhì）疑：究竟（jìng）是什麽樣的運作流程，導致羅傑斯（sī）和（hé）蒙加在阿森納眼皮底下被生生搶走（zǒu）？
近年的阿森納，有過成功運作高價交易的（de）絕佳案例。2023年夏（xià）天簽下賴（lài）斯時，他們避免了（le）陷入競價戰，因（yīn）為槍手完全確立了自己就是賴斯首選的下家。
曼城曾試圖截胡，或至少（shǎo）是想抬高價（jià）格，但當（dāng）他們知曉（xiǎo）賴斯隻想去阿森納後，果斷退出了（le）競爭。曼城本可以出比阿森納（nà）更高的價，但他們知道這毫無意義。
但今年夏天槍（qiāng）手沒（méi）有做到。阿（ā）森（sēn）納本該將羅傑斯的轉會敲定得死死（sǐ）的，讓切爾西根本無從插手。然而，他們隻能幹瞪眼，看著維拉與切（qiē）爾西之間奇妙且密切的關係，最終（zhōng）導致（zhì）羅傑斯前往了倫敦死敵。
轉會市場正朝著阿森納始料未及的方向發展。在夏窗開啟（qǐ）前，阿森納不會想到羅（luó）傑斯能被（bèi）維拉賣到1.17億英鎊（bàng）這樣的價格。球員的轉會費仍在不斷飆（biāo）升，這似（sì）乎是曼城斥資1.16億英鎊簽下安德森所引發的連鎖反應。
憤世嫉俗（sú）的人可能（néng）會認（rèn）為，曼城深（shēn）知安德森的（de）交易會抬（tái）高整個市場的價格——而他們對此結果再滿意不過了。
阿森納希望補強中場，但安德森的交易為羅傑斯等中場球（qiú）員樹立了新的（de）、極高的價格標杆。阿森納曾對托納利有意（yì），但他以高達1億英鎊的價格去（qù）了熱刺（cì）。阿森（sēn）納（nà）也考察過M費，但熱刺以8500萬英鎊簽下了他。
阿森納考察過的另一名中場是伯（bó）恩茅斯的斯科特。不過，伯恩茅（máo）斯堅稱不放人。即（jí）便他們改變主意，也可以合理推測，他們會將斯科特的（de）估值與上麵（miàn）那幾位球員進行參考。
阿森納目前在中場的頭號目標是紐卡隊長吉馬良斯。但他們可能再（zài）次麵臨抉擇：是開出超出球員（yuán）估值的（de）報價，還是直接（jiē）放棄。
而紐卡方麵的態度是，隻有（yǒu）開出對標托納利的轉會（huì）費，才能夠開啟談判。在維拉中衛孔薩身上，阿森納也麵臨著（zhe）同樣（yàng）的兩（liǎng）難（nán）境地。
阿（ā）森納的轉會主要由體育總（zǒng）監貝爾塔主導，CEO理查德（dé）·加利克和聯合主席喬什·克倫克提供支持。據悉（xī），隨著去年9月原執行（háng）副主席蒂姆·劉易（yì）斯離任（rèn）帶來的高層變動，克倫克在今年夏窗的參與度更高了。
貝爾塔和阿森納的批評者會認為，在（zài）投入大量時間和精力之前，他們本該提（tí）前摸清目標（biāo）球員（yuán）的大致價格。如果連續追（zhuī）求價格過於昂貴的球員（yuán），隻能說明他們要麽選錯了目標，要麽未能收集到準確的信息。未來幾周，我們將更清楚地看到這種批評是否公（gōng）允。
許多（duō）阿森納球迷會問：我（wǒ）們為什麽不（bú）直接砸錢？我們是英超冠軍和歐冠亞軍，而且財報顯示俱樂部近期的營（yíng）收創下了紀（jì）錄。
但無論阿爾特塔多麽希望球隊揮金（jīn）如（rú）土，阿森納（nà）的處（chù）境都不允許他們這樣砸錢。去年夏（xià）天的大手（shǒu）筆（bǐ）投（tóu）入是成功的，這為他們奪冠提供了所需的（de）陣容厚度，但也給俱（jù）樂部的財務（wù）框架帶來了巨大壓（yā）力。
由於在財務限製內沒（méi）有足夠的騰挪空（kōng）間，窗口末期簽下因卡皮耶的交（jiāo）易隻能以“租借附帶買斷”的形式完成。如（rú）今，因卡皮耶已正式買斷，轉會費約為3500萬英鎊。
與切爾西和曼城等俱樂部相（xiàng）比，阿森納的靈活性（xìng）較低，因為他（tā）們未能保持同等連貫性和效（xiào）率的球員出售。
近年來，他們在買人方麵表現出色，年複一年地補強陣容，但在賣人（rén）環節無疑有所欠（qiàn）缺。去年夏天，他們在新援身上花費了約2.7億英鎊，而球員出售收（shōu）入僅約900萬英鎊。
今夏的情況稍有好轉，將特羅薩（sà）德賣給貝西克塔（tǎ）斯、將基維奧爾（ěr）賣給（gěi）波爾（ěr）圖，共計帶（dài）來3000萬英鎊的收（shōu）入，但距離目標仍（réng）有很長的路要走。
目前為止，一些（xiē）明確待售球員似乎沒什（shí）麽動靜。像熱蘇斯、法（fǎ）比奧·維埃拉、恩瓦（wǎ）內（nèi）裏和（hé）馬丁內利這樣的球員本能為球（qiú）隊換來（lái）資金（jīn），但誰會買他們？又願意出多少錢？
另一個因素是，阿（ā）爾（ěr）特塔（tǎ）的合同已進入（rù）最後一年。如果續約很可能會讓他躋身世界薪（xīn）水最高的教練之列。賴斯和廷伯也都即將簽下（xià）豐厚的新合同（tóng）。
眾所周（zhōu）知，貝爾塔在轉會市場上喜歡采（cǎi）取“同時推進”的策略。這指的（de）是在俱樂部最終決定執行（háng）哪筆交易前，會在同一個位置同時（shí）考察（chá）多名目標（biāo）。
比如去年夏天的（de）中鋒位（wèi）置（zhì），當時阿森納連續數周同時追求約克雷斯和舍什科。
這種策略的（de）優勢很明顯：它能讓俱樂部在選擇交易時做出最（zuì）明智的決定（dìng）。但它也存在（zài）風險，首先這種操作方式（shì）非常耗時；其次，許多（duō）球員和經紀人並不想（xiǎng）被（bèi）當作“備胎”。
如果這支球隊在同時追求多個球（qiú）員，那球員憑什麽確信球隊真心想簽下自己（jǐ）？
阿森納還有充足的時（shí）間來解決這些問題，他們需要的是耐心和冷（lěng）靜，而不是恐慌的決定。
目前仍有許（xǔ）多可能的（de）目標，例如馬競前鋒阿（ā）爾瓦雷斯，雖然馬競的（de）態（tài）度仍然強硬，現階段看來槍手買下他的可（kě）能性極低。
如（rú）果阿森（sēn）納（nà）想要證明阿爾特塔所要求的智慧與雄心，他們（men）就必須迅速為這些問題找到答案。
